"Коней меняют после переправы. Вот и закончились ожидаемые нами выборы в Мажилис Парламента. Результаты, как и предполагалось, не превзошли даже самых смелых ожиданий

12.02.2019 07:30
shadow



Только на этот раз, в отличии от прошлых, борьба за власть шла путем противоборства умонастроений одних и практической несостоятельности других, что в итоге привело к очень плачевным результатам для Народной партии ДВК. Выигравшие получают заслуженную похвалу, проигравшие - не менее заслуженные тумаки.

Актуальнейшим вопросом остается причина полного фиаско воистину Народного союза "КПК-ДВК". Не наступило ли сейчас то время, когда можно спросить, а куда же собственно делись затраченные, как выяснилось впустую, человеческие усилия, на что были направлены те идеологические уступки, к которым изначально прибегнуло руководство партии? Куда делись те сотни тысяч сторонников союза? И главное, куда были затрачены финансовые средства?

Мнение по поводу несостоятельности политической платформы, которую избрал господин А.Кожахметов, появилось неспроста. Выборы проиграны, и это неоспоримый факт. В сегодняшнем провале "Боливар"-Кожахметов не смог выдержать не то что двоих, он даже в своем "кожаном" кресле усидеть уже не может. Обратить проигрыш в победу - непростительный абсурд! Проявляется его изначальная сущность - олигархическое существо на фоне демократической видимости. Лицемерие и отсутствие желания взять на себя ответственность, все, что мы видим сегодня. Когда менеджер не справляется со своей работой, его выгоняют, если речь идет о лидере партии, который был не в состоянии организовать проход партии в Парламент, финансовые лобби вынуждены искать ему замену.

Имея огромный финансовый фонд, господин Кожахметов постарался с максимальной пользой, для себя самого и своих приспешников, улучшить материальное благополучие. Не вызывает даже толики сомнения факт недорасхода финансовых средств по регионам, где на предвыборную кампанию тратилось не более 30% выделяемых средств. В чьих карманах осели деньги, догадываться не приходится. Размешаем данный коктейль огромными гонорарами, для особо приближенных, сумма которых колебалась от 5 до 50 тысяч долларов.

Одним из основных факторов проигрыша, также являлось отсутствие должной работы с электоратом. Не будем брать в расчет пиар-приемы с телевидением, радио и СМИ. Самое главное - умение понимать народные массы, умение влиять на сознание людей, так сказать общение в живую, а не искусственное навязывание своих идей. Обратим внимание на работу, которая проводилась с агитацией во время выборов. Рядовые агитаторы, кинутые на произвол судьбы, соперничающие с политическими оппонентами и властными органами, - идейные ораторы, не имеющие соответствующей подготовки, предоставленные сами себе, "самозанятые" члены НП "ДВК", и все это на фоне мизерной оплаты, несоизмеримой с гонорарами руководителей партийных ячеек. В.И. Ленин говорил: "Каждый агитатор, - который имеет известный талант и подает надежды, не должен по 11 часов в сутки работать на заводе. Нужно устроить так, чтобы он жил на средства партии". Теперь мы догадываемся, кто живет на средства партии.

Заставляет задуматься факт приглашения группы российских политтехнологов, которые, имея несравненный опыт политической борьбы, практически вытягивая из болота весь блок "ДВК-КПК", оказываются бессильными перед непревзойденным гением господина Кожахметова и по его личной просьбе уезжают в разгар предвыборной кампании. Возможно, следует согласиться, что, имея математический склад ума, действующий лидер очень хорошо разбирается в тонкостях политического пиара, но креативным гением он стать обречен. Выглядит это кощунственно? Нет, это расценивается как предательство непрофессионала перед партией и народом.

Как не обидно говорить, Асылбек Кожахметов полностью дискредитировал себя как лидер политсовета ДВК. Что мы увидели: отсутствие конструктивизма, отсутствие элементарной партийной дисциплины, упор на имидж задавленных властью оппозиционеров, и самое главное - откровенная склока, перманентно идущая между руководителями организации. И все это допускает человек, который всем своим существом болеет за дело партии? Не есть ли его оправдания лишь декорация его автократических, меркантильных позывов.

Вспомним, как шел "отстрел" конкурентов при приходе А.Кожахметова в ДВК, когда чуть ли не насильно был вытолкан за дверь Масанов, когда Т.Тохтасынов, путем грамотно проведенной рокировки, вдруг перевоплотился из олигархов в коммунисты. К слову сказать, он действительно проявил свой талант капиталиста, внеся раскол между руководством партии, Тохтасынов фактически выступил родоначальником бипартийности коммунистов.

Что не говори, умением, а теперь еще и опытом устранения политических оппонентов господин А.Кожахметов обладает. Кто знает, может сказываются его криминальные пристрастия на фоне личной амбициозности, непомерно взращенные за годы независимости Казахстана.

Кто остался сейчас? Кто реально способен возглавить партию и вытащить ее из абстрактно созданного политического кризиса? - П.Своик? Он в таком подарке к рождеству не нуждается, его вполне будет устраивать место сопредседателя, и игры на второстепенных ролях. Госпожа Ергалиева, регулярно подпитывая себя значительными гонорарами, всегда выступала только "рупором" партии, эта незавидная роль ее вполне устраивает и поныне. К сожалению, господин Кожахметов даже З.Батталову лишает хоть каких-то надежд на место в своем кабинете. И это все происходит с молчаливого согласия всего бюро политсовета НП "ДВК". Поражает это раболепие на фоне центробежных сил, подталкивающих всю партию к краху. И такая уверенность пугает не только финансовых инвесторов партии, но и рядовых членов, которые до сих пор не верят в недееспособность партии.

Возможно, остается выход прибегнуть к старым, испробованным методам, когда всю вину можно будет свалить на власть, как, наверное, и поступит действующий Руководитель политсовета ДВК. Возможно, что, ссылаясь на требования устава и свои моральные принципы, он начнет по максимуму тянуть время по проведению съезда, где ему наверняка предложат подать в отставку. Не стоит забывать, что все эти процессы будут происходить на фоне постоянных переговоров с каждым членом политсовета, где в одиозной форме будет предлагаться выступить против отставки лидера. Это и понятно, стремление к автократии свойственно руководителям в любой партии.

Как бы то ни было, в настоящее время союз ДВК - КПК стоит на распутье. Лидера практически нет, идеологическая база продолжает разрушаться, ответственность за выборы никто на себя брать не хочет. Одним из выходов видится применение политики коллегиальности, но для этого необходимо подать в отставку всем членам политсовета, провести съезд, на котором внести проект старо-нового устава, предложенного в свое время П.Своиком.

В нашем случае, когда руководство партией имеет несколько олигархический характер, неизбежно встали две проблемы: весной этого года проблема формирования "внутреннего круга", сейчас проблема его обновления. Скорее всего, выходом после неудачных выборов, станет омоложение всех базовых организаций партии, в т.ч. и самого политсовета. Все-таки, коней меняют после переправы.




просмотров [265]

Оставить комментарий